ನವದೆಹಲಿ ; ಡಾ.ಕೆ.ಎ. ಪೌಲ್ ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಕುರಿತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವಂತೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನವೆಂಬರ್ 26 ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಜನರು ಕಾಗದದ ಮೂಲಕ ಭೌತಿಕ ಮತದಾನದ ಮತದಾನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಣದ ಮದ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 5 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಇವರ ಅರ್ಜಿಯು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು.
ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಡಾ. ಪಾಲ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ಪಿ.ಬಿ. ವರಾಲೆ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಿ “ಈ ಪಿಐಎಲ್, ನಾನು ಬಹಳ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯ ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ…”ಎಂದರು.
ಅವರು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಥ್ ಅವರು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: “ನೀವು ಈ ಹಿಂದೆ ಪಿಐಎಲ್ ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಅಂತಹ ಅದ್ಭುತ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ?” ಎಂದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಅರ್ಜಿದಾರರು, ತಾನು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಶಾಂತಿ ಶೃಂಗಸಭೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: “ಶೃಂಗಸಭೆಯ ಮಹಾನ್ ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ನಾನು ಶನಿವಾರ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಪಿಐಎಲ್, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 180 ನಿವೃತ್ತ ಐಎಎಸ್/ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಪೀಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು 3,10,000 ಅನಾಥರನ್ನು ಮತ್ತು 40 ಲಕ್ಷ ವಿಧವೆಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ 5 ಸಾವಿರ ವಿಧವೆಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆಗ ಜಸ್ಟಿಸ್ ನಾಥ್ ಅವರು ನೀವು ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು: “ಇದು ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ. ನೋಡಿ, ನಾನು 155 ದೇಶಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೂ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ನೋಡಿದರೆ [ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ಮತದಾನ] 180 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ಮತದಾನ ಇದೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಇಲ್ಲ. ಮತದಾನ ಯಂತ್ರದಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14, 19 ಮತ್ತು 21 ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಡಾ. ಪಾಲ್ ವಾದಿಸಿದರು.
ಡಾ. ಪಾಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 32 ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು: “ವಾಸ್ತವಗಳು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಪರಿಹಾರ ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ನಾನು 43 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಪ್ರಧಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹೆಗಾರರಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇನೆ. ಕಳೆದ 6 ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ಕೂಡ ಮತ್ತು ಈಗಿನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇಲ್ಲಿನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ನನ್ನ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಿಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 8 ರಂದು 18 ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. 197 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 180 ದೇಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಅನುಸರಿಸೋಣ ಎಂದರು.
ಭಾರತವು ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಥ್ ಅವರು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಕೇಳಿದರು, ಅದಕ್ಕೆ ಪೌಲ್ ಅವರು ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವಿದೆ” ಎಂದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಥ್ ಇಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಡಾ.ಪಾಲ್ ಹೇಳಿದು. ಅವರು ಹೇಳಿದರು: “ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಸಾವಿರ ಕೋಟಿ, , ನಗದು ಮತ್ತು ಚಿನ್ನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವೇನು?… ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಳೆದ ಮೂರು ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಎಂದರು. ಎಲ್ಲ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಲಿ ಎಂದರು. ಇದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಥ್, “ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ” ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.
ಚುನಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಣ ಹಂಚುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಡಾ.ಪಾಲ್ ಹೇಳಿ ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿ ಹೆಸರು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ 6 ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ 12 ನೂರು ಕೋಟಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರು.
ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಥ್ ಅವರು, “ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹಣ ಪಡೆದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಏನನ್ನೂ ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ…” ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.
ಡಾ ಪಾಲ್ ಮುಂದುವರಿಸಿದರು: “ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮಾಫಿಯಾವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಪೋಲೀಸ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ. ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಇತರರು ನನ್ನನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಹೋಗಲು ಬಿಟ್ಟರು. ನೀವು ಕೇಳಿರಬಹುದು, ಸುಪ್ರೀಂನಲ್ಲಿ ಪಿಐಎಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಸಾಧ್ಯವಾದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಕಾರಣದಿಂದ ಸ್ವಾಮಿ ಅವರೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಶಾಸಕರು ಒಳಗೆ ಹೋಗಿ ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಒಡೆದುಹಾಕಿದರು. ನಮ್ಮ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ತಜ್ಞ ಎಲಾನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2018ರಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಿಎಂ ಚಂದ್ರಬಾಬು ನಾಯ್ಡು ಅವರು ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈಗ ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಗ್ಗನ್ ಮೋಹನ್ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರ ಟ್ವೀಟ್ಗಳನ್ನು ನಾನು ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಏನಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರೆ, ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತಾಗ, ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಚಂದ್ರಬಾಬು ನಾಯ್ಡು ಸೋತಾಗ, ಅವರು ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಈಗ, ಈ ಬಾರಿ , ಜಗ್ಗನ್ ಮೋಹನ್ ರೆಡ್ಡಿ ಸೋತರು, ಅವರು ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನಂತರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದರು.
