ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ: ಫ್ಲಾಟ್ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಕ್ರಿಕೆಟಿಗ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ತಂಡದ ಹಾಲಿ ಮುಖ್ಯ ಕೋಚ್ ಗೌತಮ್ ಗಂಭೀರ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತ ಮಾಡಿರುವುದರ ವಿರುದ್ದ ದಿಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಸ ತನಿಖೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಶಾಲ್ ಗೋಗ್ನೆ ಅವರು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೀಯಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದು ಗಂಭೀರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ “ಮನಸ್ಸಿನ ಅಸಮರ್ಪಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ” ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ಆರೋಪಗಳು ಗೌತಮ್ ಗಂಭೀರ್ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗೋಗ್ನೆ ತಮ್ಮ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29 ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ ರುದ್ರಾ ಬಿಲ್ಡ್ವೆಲ್ ರಿಯಾಲ್ಟಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್, ಹೆಚ್ ಆರ್ ಇನ್ಫ್ರಾ ಸಿಟಿ ಪಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ , ಯು ಎಂ ಆರ್ಕಿಟಕ್ಚರ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಕಂಟ್ರಾಕ್ಟರ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ್ ಅವರು ನಿರ್ದೇಶಕ ಹಾಗೂ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅಂಬಾಸಿಡರ್ ಆಗಿದ್ದು ಈ ಕಂಪೆನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿದೆ. ಬ್ರಾಂಡ್ ಅಂಬಾಸಿಡರ್ ಆಗಿ “ಹೂಡಿಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕ” ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಆರೋಪಿ ಗಂಭೀರ್ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವರು ರುದ್ರಾ ಬಿಲ್ಡ್ವೆಲ್ ರಿಯಾಲ್ಟಿ ಪ್ರೈವೇಟ್ಗೆ 6 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪಾವತಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ.
“ರುದ್ರ ಕಂಪೆನಿಗೆ ಮರಳಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತವು ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಂದ ಪಡೆದ ಹಣದಿಂದ ಮೂಲವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಗಳ ತಿರುಳು ವಂಚನೆಯ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ವಂಚಿಸಿದ ಮೊತ್ತದ (ಗಳ) ಯಾವುದೇ ಅಂಶವು ಗಂಭೀರ್ನ ಕೈಗೆ ಬಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ಗಂಭೀರ್ ಅವರು ಬ್ರಾಂಡ್ ಅಂಬಾಸಿಡರ್ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮೀರಿ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜೂನ್ 29, 2011 ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2013 ರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು, “ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ಯೋಜನೆಯ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ಕಚೇರಿ ಬೇರರ್ ಆಗಿದ್ದರು.” ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2013 ರಂದು ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ “ಅವರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಯ ಬಹುಪಾಲು” ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
“ಆದರೂ, ಗಂಭೀರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ (ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಲೋಕನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗಂಭೀರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಆದೇಶವು ಗಂಭೀರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಮನಸ್ಸಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆರೋಪಗಳು ಗಂಭೀರ್ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರುಹೊಂದಿಸಿ, “ಪ್ರತಿ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಹೊಸ ಆದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸಲು” ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ಶೀಟ್ನಲ್ಲಿನ ಅನುಗುಣವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಆರೋಪಿಯು 2011 ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಗಾಜಿಯಾಬಾದ್ನ ಇಂದಿರಾಪುರಂನಲ್ಲಿ “ಸೆರ್ರಾ ಬೆಲ್ಲಾ” ಎಂಬ ಮುಂಬರುವ ವಸತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 2013 ರಲ್ಲಿ “ಪಾವೋ ರಿಯಲ್” ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿದ್ದರು.
ವಂಚನೆಗೀಡಾದ ದೂರುದಾರರು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲಾಟ್ಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಕರಪತ್ರಗಳಿಂದ ಆಮಿಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿ 6 ಲಕ್ಷದಿಂದ 16 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳವರೆಗೆ ವಿವಿಧ ಮೊತ್ತಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾವತಿಯ ನಂತರವೂ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಲಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದ 2016 ರವರೆಗೆ ಭೂಮಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಗತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯಿತು ಎಂದು ಅದು ಸೇರಿಸಿದೆ.ದೂರುದಾರರು, ನಂತರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸೈಟ್ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಮರ್ಥ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅನುಮೋದಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು.
ಕಂಪನಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದೂರುದಾರರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೋನ್ ಕರೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದವು, ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಸತಿ ಯೋಜನೆಯ ಸೈಟ್ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 2003 ರಲ್ಲಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭೂಮಿಯ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿತು.
