ಬೆಂಗಳೂರು: ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ನಡೆದಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಆರೋಪಿ ನಂ.14 ಆಗಿರುವ ಪ್ರದೋಷ್ ರಾವ್, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೊಸ ತಿರುವು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಹಲ್ಲೆಯ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ದರ್ಶನ್ ಅವರು ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿಯ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಒದ್ದರು ಹಾಗೂ ಎದೆ ಮೇಲೆ ಕಾಲಿನಿಂದ ತುಳಿದರು ಎಂದು ಪ್ರದೋಷ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸದ್ಯ ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿರುವ ಆರೋಪಗಳಾಗಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಜೆ ಸುಮಾರು 5.30ರ ವೇಳೆಗೆ ದರ್ಶನ್ ಮತ್ತು ವಿನಯ್ ಪಟ್ಟಣಗೆರೆ ಶೆಡ್ನಿಂದ ತೆರಳಿದ್ದರು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. ಬಳಿಕವೂ ಕೆಲವು ಆರೋಪಿಗಳು ಶೆಡ್ನಲ್ಲೇ ಉಳಿದಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿಯನ್ನು ಅಪಹರಿಸಿ ಬೆಂಗಳೂರಿಗೆ ಕರೆತಂದು ಪಟ್ಟಣಗೆರೆ ಶೆಡ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಅವರ ಮೃತದೇಹ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಸುಮನಹಳ್ಳಿ ಬಳಿಯ ಚರಂಡಿ ಸಮೀಪ ಪತ್ತೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಅರ್ಜಿ ಪ್ರಕರಣಟದಲ್ಲಿ ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾದರೆ, ಅವರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರ ಹಾಗೂ ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳ ಕುರಿತು ನೀಡುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಆದರೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಆರೋಪಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳು ಈ ಹಂತದಲ್ಲೇ ಅರ್ಜಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿ ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ಎನ್ನಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣ ಖಾತೆಯ ಹೆಸರು ಚರ್ಚೆಗೆ ಬಂದಿದೆ.ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಮೊಬೈಲ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಂ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ ‘ಗೌತಮ್’ ಎಂಬ ಹೆಸರು ಇತ್ತು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಖಾತೆಯ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಹೆಸರು ಬೇರೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆ ಖಾತೆಯನ್ನು ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಬಳಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಹೆಸರು, ಖಾತೆಯ ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಹೆಸರು ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಚಾರಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್, ಖಾತೆಯ ಮಾಹಿತಿ, ಸಂದೇಶಗಳ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
‘ಪವಿತ್ರಾ ಗೌಡ ಅವರಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದ ಸಂದೇಶ ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನೇ ಏಕೆ ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು?’ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿದೆ.ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದ ಖಾತೆ ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿಯದ್ದೇ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಹೆಸರು ಇದ್ದದ್ದು ಮಾತ್ರ ಖಾತೆಯ ಬಳಕೆದಾರ ಯಾರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ.ಆದರೆ ಈ ಕುರಿತು ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿರುವ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ.
ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಆಯಾಮ ನೀಡಿದ್ದು, ಅವರು ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮುಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಸದ್ಯ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತಿಲ್ಲ; ಅವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ.
