ನವದೆಹಲಿ:2005ರ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ” ಅಸಮರ್ಪಕ ವಿಧಾನ”( improper method”)ಇಬ್ಬರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು (record)ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ (Supreme Court)ಬುಧವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ (Justices Sanjay Kumar)ಮತ್ತು ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ( Arvind Kumar)ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು, ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ: “ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಈ ವಿಧಾನವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಮತ್ತು 2 ರ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಗೆ ಸಂದೇಹದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ.
ಒಂದೊಮ್ಮೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿತು, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಹೊರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮೇಲಿತ್ತು. ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 120ಬಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಿತೂರಿ.
“ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿದರು, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವ “ಉತ್ತಮ ಪರಿಗಣಿತ ತೀರ್ಪು” ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ರಾಜೇಂದ್ರ ಪ್ರಸಾದ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಬಿಹಾರದಲ್ಲಿ (1977) ಮಾಡಿದ ಅವಲೋಕನದ ಮೇಲೆ ಪೀಠವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟು ಹೇಳಿದೆ.
