ನವದೆಹಲಿ:ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಯು ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಅವಮಾನದ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೆ ಬಿ ಪರ್ದಿವಾಲಾ ಮತ್ತು ಮನೋಜ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ಪೀಠವು, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯಿದೆ, 1989 ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಕಾಯಿದೆ, 1989 ರ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳಿಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪೃಶ್ಯತೆಯ ಆಚರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಮೇಲೆ ಭಯಭೀತರಾದ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು.
“ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಆರೋಪಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರದ ಹೊರತು ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(ಆರ್) (ಕಾಯ್ದೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಎಂದು ಪೀಠದ ಪರವಾಗಿ 70 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಹೇಳಿದರು.
ಭಿಖು ಪರೇಖ್ ಅವರ “ಅವಮಾನದ ತರ್ಕ” ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠ, ಅಸಮಾನತೆಗಳ ತಳಹದಿಯ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ಸ್ವಭಾವವು ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ಅವಮಾನದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಿಯು ಸಮಾಜದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. “ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಚಲನಶೀಲತೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಉದಾರವಾದಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಅದೇ ಭರವಸೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವಮಾನಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾರ್ದಿವಾಲಾ ಹೇಳಿದರು.
ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಂಡನೀಯ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಡಿದ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 500 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾದ ಮಾನನಷ್ಟ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಕರಿಯಾ ಅವರು ಎಸ್‌ಸಿ ಸದಸ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ದುಷ್ಟ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು “ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ” ಸೂಚಿಸಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
