ನವದೆಹಲಿ: ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಂತರವು ಇನ್ನೂ ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ 38 ಮತ್ತು 39 ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ವಿವೇಕಯುತವಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಧಾಂಶು ಧುಲಿಯಾ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ,
ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಒಡೆತನದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು “ಸಮುದಾಯದ ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು” ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಹುಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರು.ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತೀರ್ಪು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಧುಲಿಯಾ ಅವರು, ರಂಗನಾಥ ರೆಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೃಷ್ಣ ಅಯ್ಯರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒ. ಚಿನ್ನಪ್ಪ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರು “ಸಮುದಾಯದ ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು” ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ಅರ್ಥವು ನಮ್ಮನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮೆಚ್ಚುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದರು.ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಬದಲಾಗದಿರುವುದು ಅಸಮಾನತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಇಂದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆ ಇದೆ, ಆದರೂ ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರು ನವೆಂಬರ್ 25, 1949 ರಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವೆ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಂತರವು ಇನ್ನೂ ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 38 ಮತ್ತು 39 ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮತ್ತು ರಂಗನಾಥ ರೆಡ್ಡಿ ಅವರ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಕೋಕ್ನ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪು ಯಾವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ವಿವೇಕಯುತವಲ್ಲ ”ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ IV ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 38 ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39 (ಬಿ) ಮತ್ತು (ಸಿ) ಸಂಯೋಜನೆಯು ಆ ಕಾಲದ ಪ್ರಚಲಿತ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತವು ಅನುಸರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಂಗನಾಥ ರೆಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಕೋಕ್ ನೀಡಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಅದರ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.ಅವರು ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, “ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು” “ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು” ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಏನು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು “ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸೇರಿಸಿತು.
“ಅಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಮಾಲೀಕತ್ವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾವು ಈ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಗೆ ಬಿಡಬೇಕು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಧುಲಿಯಾ ಹೇಳಿದರು.
ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವುದು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ವಸ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಸಮುದಾಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಹಂಚಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. .ಕೆಲವು ವರದಿಗಳು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಡತನ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಸ್ತರವು 50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಧುಲಿಯಾ ಹೇಳಿದರು.“ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ಕುರಿತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ವರದಿಗಳಿವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
